Richard Dawkins: The God Delusion (2006)
Jeg gad ellers ikke læse den her bog, var jeg helt sikker på. Men så røg den alligevel med i et 3 for 2-tilbud i sidste uge (oh, dejlige Storbritannien), og det var søreme godt.
Alle burde læse den her bog, hvadenten de er religiøse, ateister eller den bløde mellemvare, der er så udbredt her til lands. Dawkins prædiker ikke ateisme; man kan nærmere sige, at han undersøger hele fænomenet tro og det, at så mange bekender sig til en religion. Bogen er også en part i hele debatten om “intelligent design”, og interessant læsning selv om jeg kommer fra en kultur, hvor der aldrig er blevet stillet spørgsmålstegn ved evolutionen.
Bogen er humoristisk og relativt letlæst og virkelig, virkelig interessant. Gør dig selv en tjeneste og læs den.
10. april 2009 kl. 09:08
Hvis du vil læse mere om debatten om intelligent design/creation science, kan jeg anbefale (og udlåne) Michael Shermers “Why Darwin Matters”.
16. april 2009 kl. 11:09
Dawkins kan da være en fin introduktion, men læs den ikke for dens videnskabelige tilgang. Han er vred og på korstog, uddyber kun de påstande han lige har lyst til og har mere travlt med at prøve at gøre grin med religion end med at nå frem til løsninger.
Det taler for bogen, som det nævnes, at den er let at læse, til tider humoristisk og beskæftiger sig med et spændende emne. Hvis man vil videre ind i religionernes opståen kan jeg anbefale Justin Barrett, Pascal Boyer, Scott Atran og Stewart Guthrie, som ser på sagen fra et evolutionært/kognitivt perspektiv. Det er stadig relativt let læseligt, men dog ikke i samme grad som Dawkins. Det bliver dog lidt mere videnskabeligt.
16. april 2009 kl. 12:56
@ KFH: Jeg opfatter nu ikke Dawkins som hverken vred eller på korstog, men du har selvfølgelig ret i, at det er en populær fremstilling, han giver. Tak skal du have for anbefalingerne.
18. april 2009 kl. 18:19
Nej, jeg gør det nok en smule unuanceret, og Dawkins har mange gode ting med i bogen, men han er meget fjendtlig over for religion, og selvom han sikkert kan have mange gode grunde til det, bliver det til tider lidt målet i sig selv for ham – er min mening. De bøger, jeg anbefaler, retter sig i øvrigt mest mod hans kapitel 5 om religionens rødder.